Instagramu je vseeno, če se zrediš, zato je tu še dve merici Snapchat-a.

Zajeto v Snapchatu s stranico… Snapchat.

Kapljice stalaktitov, ki pokrivajo kavernozne stropove Instagram Idea Chamber, so se zdele težje od običajnih, medtem ko se je po stenah plazil jantarni žarek plamenov in žerjavic gorečih teles.

"Ali menite, da bi ljudje uporabljali filtre za obraz?"

Strela je strmoglavila in gromoglasni ropot se je razlival iz dušnih sesal v velikansko čudovito obarvano, vendar minimalno zasnovano kamero, ki je v središču dvanajstih trupov otroškega pečata uporabljala kot mizo za spopadanje.

"Poimenovali ga bomo naša NOVA ideja!"

Stol, poln moških z oranžno kožo, ki spominjajo na visoke Umpa Lumpas z zlatimi blond lasmi, ovitimi okoli kot pterodaktilno gnezdo v tornadi, se histerično smeji, saj majhna izgubljena duša v ozadju krepi še en post.

Gotovo vam povedo, da so ga zdaj raztrgali

Josh Constine je pred kratkim imel intervju s Instagram-jevim VP-jem produkta Kevinom Weilom v TechCrunch Disrupt NY, kjer je precej rekel, da bi bili neumni prasci, če ne bodo kopirali modela Snapchat. Uporablja tudi diabolične dvojne pogovore, tako da jih imenuje "format" v nasprotju s platformnim modelom ali strukturo aplikacij, nato pa je za preverjanje njihovih skejitnih sranj uporabil slabo primerjavo s Dreamworks in Pixarjem.

"Pixar je prvi naredil računalniško animirane filme, vendar mislim, da smo vsi boljši zaradi ljudi, kot so Dreamworks, ki prav tako prinašajo odlične filme."

No, tukaj je citat Glena Keana, animatorja za Disney, ki je znan po drobnih filmih, kot so Mala morska deklica, Lepotica in zver, Pocahontas in Aladdin, ki popolnoma razložijo razliko, ki ti je neumna rit:

„Med Pixarjem in Disneyjem obstajajo razlike. Če bi Pixar zmanjšali na besedno zvezo, bi bilo to: "Ali ne bi bilo kul, če?" Kot če bi otrok gledal njihovo igračo: Kaj pa, če bi se igrača lahko pogovarjala? Vsi njihovi filmi so taki.
Če bi zmanjšali Disneyjeve filme, bi bilo to: "Nekoč ..."

Vidite, kaj se dogaja tukaj? Ti dve znamki uporabljata isti medij, vendar ustvarjata popolnoma drugačne rezultate. Zgodbe, razvoj znakov onkraj protagonista / antagonista in celotna zgradba zgradbe so same po sebi ločene entitete.

Instagram je po drugi strani prevzel te vidike Snapchata, ne da bi se pri tem sploh skrbel za vsebino, ki jo proizvajajo uporabniki:

  • Oblika zgodbe
  • Geo filtri
  • Slikovni učinki (besedilo, risba in nalepke)
  • Nabori na osnovi zgodbe
  • Filtri za prepoznavanje obraza

In to je samo ime nekaj podobnosti.

Morali bi dodati filtre za lokacijo in obraz!

V zadnjih dneh je Instagram dodal še nekaj funkcij, kot so filtri za prepoznavanje obraza in geo-iskanje.

Filtri za obraz na Instagramu so natanko takšni, kot se slišijo, kopija obraznih filtrov na Snapchatu. Morda se bo zgodilo nekaj zelo subtilnih sprememb, tako da jih lahko usmerijo in rečejo: "Glej! Je nekaj novega! " toda nisi podolgovat kos Jella, ki se valja po hribu, pokritem z umazanijo, tako da lahko vidiš skozi to sranje bika.

Nova implementacija geo-iskanja ima svoje korenine in večina vej je vzeta iz Snapchat-ove dokaj nove možnosti iskanja, ki vam omogoča, da prikažete posnetke, označene na določeni lokaciji s filtri ali izrazi, ki temeljijo na njihovem besedilu. Vendar pa Instagram ima možnost prikazati zgodbe glede na lokacijo, v katero so bili zajeti, v nasprotju z uporabo večplastnih podatkov.

Instagram IN Facebook bi res lahko dal dva sranja o tem, kaj si resnično želite

Ali Instagram raste z alarmantno hitrostjo in je zelo priljubljen? O hudiča, a to samo napaja ogenj, da bi kar naprej delali.

Ne inoviranje preklete stvari.

Poleg tega svojo rast in aktivne uporabniške številke obljubljajo na milijone. Ta članek Business Insider izpred dveh let navaja, da je več kot 8% računov bot računov, 30% pa neaktivnih! Upoštevajmo njihovo rast in nato skocimo nekaj let naprej do danes in gledate na 13% bote in skoraj 50% neaktivne.

Teh 700 milijonov mesečno aktivnih številk bi moralo biti resnično precej nižje ob vpletenih podatkih. Če bi bili vsi aktivni računi, je to skoraj 1,4 milijarde uporabnikov in s to metriko ne bi slišali zajebnega konca.

Večina uporabnikov Instagrama si preprosto močno želi nazaj kronološko časovnico. Ljudem je slabo, če ne vidijo svojih prijateljev, in ko to počnejo, je to objava izpred treh tednov namesto tiste, ki so jo objavili uro prej. Celoten kozarec z bleščicami, ki ga mečejo povsod, je samo zato, ker lahko.

Ne mislite, da se med maturami trudim poiskati Snapchat na zadnji sedeži mojega avtomobila, ker so imeli v zadnjih treh letih dovolj časa za reševanje večjih težav.

Končno so uvedli možnost iskanja, vendar gre za enakovredno britje s skalo. Njihov UX je v najboljšem primeru zelo majhen, brez razvoja, kar olajša navigacijo, uporabo ali iskanje funkcij. Če bi jih pred nekaj leti skrbelo za rast, bi to naredili kot eden tistih velikanskih daljincev za vašega velikana, ki so videti kot deska za desko z barvnimi gumbi.

Facebook in Instagram sta prevzela platformo, in ne pokličimo je, kar ni, in jo spravimo v uporabniško prijazno vzdušje z lahko dostopnimi možnostmi. Ali veste, kaj se zgodi, ko "ustvarite" izdelek, zaradi katerega se vsi počutijo vključeno, namesto da bi se samo obesili na določeno demografsko kategorijo?

Instagram.

Ali deluje?

Oh sranje ja, deluje.

Hacker Noon je, kako hekerji začnejo popoldne. Smo del družine @AMI. Zdaj sprejemamo prispevke in z veseljem razpravljamo o priložnostih oglaševanja in sponzorstva.
Če ste uživali v tej zgodbi, vam priporočamo, da preberete naše najnovejše tehnološke zgodbe in sodobne tehnološke zgodbe. Do naslednjič ne jemljite resničnosti sveta za samoumevne!